แอป Yuka บอกว่าผลิตภัณฑ์ความงามตัวโปรดของคุณ ‘เป็นพิษ’—น่าเชื่อแค่ไหน?
นักเคมีเครื่องสำอางชี้ว่า Yuka App ไม่ได้ตรงไปตรงมาอย่างที่อ้าง
ท่ามกลางแรงผลักดันสู่ คลีนบิวตี้ และ ความตระหนักรู้เรื่องส่วนผสมที่เพิ่มขึ้น, เหล่าคนรักความงามต่างมองหาวิธีเรียนรู้ทำความเข้าใจผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทุกวันให้ลึกขึ้น ผลจึงตามมาว่า TikTok ได้กระตุ้นให้ผู้ใช้เจาะลึกรายการส่วนผสมของไอเท็มบิวตี้โปรดผ่านแอปสแกนอย่าง Yuka อย่างไรก็ดี สำหรับหลายคนที่รักความงาม แอป Yuka ไม่เพียงทำให้พวกเขาชะงักไม่กล้าลองของใหม่ — แต่ยังทำให้พวกเขาเชื่อว่าไอเท็มลูกรักของตัวเองมีส่วนผสมอันตราย
มองเผินๆ คำสัญญาของ Yuka ว่าจะตามหาผลิตภัณฑ์อันตรายก็ดูตรงไปตรงมา เพียงสแกนบาร์โค้ด แอปจะให้คะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 100 — โดย 0 สื่อว่ามีส่วนผสมที่เป็นอันตรายหลายตัว และ 100 บ่งชี้ว่าไม่มีส่วนผสมที่มีความเสี่ยงสูง อย่างไรก็ดี ระหว่างที่บางติ๊กต็อกเกอร์จัดทั้ง เมกอัพ และ สกินแคร์ รูทีนจากผลิตภัณฑ์ที่แอปจัดว่า ‘ปลอดภัย’ อีกหลายคนก็ยังไม่ปักใจเชื่อ
@adimalnick คุณจะต้องตกใจว่าของ “คลีน” บางชิ้นแย่ขนาดไหน!! @covergirl ถ้าบอกว่าคลีนก็ควรจะคลีน แต่ก็ไม่เสมอไปนะ 🤷🏻♀️ #cleanbeauty #cvsbeauty #covergirlclean #covergirl #yukaapp #yukaappchallenge ♬ เสียงต้นฉบับ – Adi Asher
สำหรับนักเคมีเครื่องสำอาง คะแนนของ Yuka สะท้อนส่วนผสมรายตัวของผลิตภัณฑ์มากกว่าสูตรรวม Smitha Rao นักเคมีความงามและซีอีโอของ Parëva Beauty, ระบุว่า Yuka อ้างอิงฐานข้อมูลส่วนผสมเครื่องสำอางเพื่อจัดทำคะแนน อย่างไรก็ดี เธอย้ำว่า ‘ความเข้มข้น’ ของส่วนผสมมักไม่ได้เปิดเผยในผลิตภัณฑ์ความงาม — นั่นทำให้คะแนนของ Yuka ไม่แม่นยำเสียทีเดียว เธอกล่าวกับ Hypebae ว่า “แอปอย่าง Yuka ให้ภาพรวมของความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น แต่ประเมินส่วนผสมทีละตัว โดยไม่คำนึงถึงความเข้มข้น บริบทของสูตร หรือระบบการนำส่ง”
ในทำนองเดียวกัน, ผู้ก่อตั้งของ Acaderma Dr. Shuting Hu ระบุว่าแอป Yuka มีประสิทธิภาพในการแยกแยะสารก่อภูมิแพ้ — แม้จะไม่สามารถวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์ตามระดับความเข้มข้นของส่วนผสมเฉพาะได้ “ในฐานะนักชีววิทยาผิวหนังและนักเคมีเครื่องสำอาง ฉันใช้คะแนนเหล่านี้เป็นเครื่องมือคัดกรอง ไม่ใช่คำตัดสิน” เธอกล่าว “ผลิตภัณฑ์สองชิ้นอาจมีส่วนผสมที่ถูกปักธงตัวเดียวกัน แต่อีกชิ้นอาจเหมาะสมอย่างยิ่ง เพราะปริมาณ ตัวพา และรูปแบบการใช้ ทำให้การสัมผัสอยู่ต่ำกว่ากรอบความปลอดภัยที่ยอมรับได้มาก”
@abbeyyung เพราะ Yuka ไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือในการชี้ว่าอะไร “ดี” หรือ “แย่” มีเหตุผลที่แพทย์ผิวหนังและนักเคมีเครื่องสำอางที่น่าเชื่อถือไม่แนะนำ Yuka เพราะมันไม่สะท้อนวิทยาศาสตร์จริงอย่างเป็นธรรม—อย่าเพิ่งเชื่อคำฉัน… @Dr Dray | Dermatologist เพิ่งลงวิดีโอ (มี @Lab Muffin Beauty Science ร่วมด้วย) ที่สรุปปัญหาของแอปนี้ได้อย่างตรงประเด็น! #yuka #yukaapp #haircare #skincare ♬ เสียงต้นฉบับ – ⱼₐcₒb🇵🇱
แม้การให้คะแนนว่า “ดี” หรือ “แย่” จะดูเป็นวิธีที่ง่ายในการจัดการส่วนผสมอันตราย แต่สูตรความงามซับซ้อนกว่านั้นมาก สำหรับ นักชีวเคมี Mollie Kelly Tufman, จุดบกพร่องหลักของ Yuka คือทำให้ผู้ใช้มองกระบวนการพิษวิทยาแบบง่ายเกินไป “มันไม่ใช่แค่ดูว่ามีส่วนผสมหรือไม่ — แต่ต้องดูปริมาณ วิธีใช้ และใช้กับผิวแบบไหน” เธอกล่าว
นอกจากนี้ Tufman ยังบอกว่า คะแนนต่ำในแอปไม่ควรถูกตีความว่าต้องโยนทิ้งทันที ที่จริง ถ้าคุณรู้แล้วว่าผลิตภัณฑ์นั้นเวิร์กกับผิวคุณ ก็ไม่มีเหตุผลให้ตื่นตระหนกเพราะคะแนนต่ำเลย “ผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดคือชิ้นที่สูตรดี เสถียร และเหมาะกับผิวคุณ ไม่จำเป็นต้องเป็นชิ้นที่ได้คะแนนสมบูรณ์แบบในแอปเสมอไป” หากยังไม่แน่ใจ ทางที่ดีคือปรึกษาแพทย์ผิวหนังหากกังวลจริงจังกับส่วนผสมของผลิตภัณฑ์
แม้แอป Yuka จะพอเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการสังเกตส่วนผสมที่อาจเป็นอันตราย แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านความงามก็เตือนว่าไม่ควร โละทิ้งสินค้าที่ได้คะแนนต่ำ หรือปล่อยให้แอปเป็นตัวชี้ขาดเพียงอย่างเดียวว่าเราควรใช้อะไร “บริบทสำคัญกว่าสัญลักษณ์สีแดง เหลือง หรือเขียวมากนัก” Tufman กล่าวเสริม.
สายบิวตี้อ่านต่อได้ที่ why Hypebae readers are skeptical about AI.
