「Transition Blush」熱潮，揭露美妝界的「擁有權」問題
我們訪問了明星化妝師 Kim Baker，拆解到底是誰有資格為美妝潮流申請商標。
來到 2026 年，胭脂 很可能會成為我們妝容 步驟中最關鍵的一環。也因此，網路上湧現各式各樣的胭脂潮流——無論是輕鬆一掃顴骨上緣的「boyfriend blush」，還是靈感源自黃昏餘暉的「sunset blush」，美妝圈總是不斷發明全新畫法，為這款人氣底妝產品帶來更多詮釋。
對於具前瞻視野的化妝師Ngozi Edeme（又名 Painted By Esther）而言，胭脂是所有妝容的絕對主角——也因此，她那一抹如噴槍暈染、輕柔嬰兒粉完美融入臉頰的標誌手法，幾乎與她的名字畫上等號。在全球目光聚焦下，Edeme 的作品，曾點綴於如Tyla 與 Olandria Carthen 等人臉上，推動了深膚女生大膽玩色胭脂風潮。
因此，當同為化妝師兼品牌創辦人的Patrick Ta 推出標榜「transition blush」的全新胭脂系列時，愛美族群很快便指出，品牌的宣傳語言與 Edeme 的招牌技巧高度雷同。更具體來說，Ta 自稱發明 transition blush，並進一步將此詞註冊為商標，隨即引來猛烈抨擊——網民普遍認為這是赤裸裸的挪用與抄襲。
於 Instagram 查看這篇貼文
在一個極度仰賴合作共創的圈子裡，究竟誰應該得到署名肯定、又應該在什麼時候獲得應得的尊重？「可惜我們活在一個一切講求機會的世界裡，誰手握資本，誰就更有機會把所謂的願景變成現實，即使那個願景根本不是屬於他們的智慧成果，」明星化妝師Kim Baker 向 Hypebae 如此表示。自 90 年代以來，Baker 同時身兼模特兒與專業美妝人員，她坦言，過去從未見過像 transition blush 這樣荒腔走板的風波。
和多數美妝潮流一樣，Baker 認為要把這種胭脂畫法完全歸功於某一位化妝師並不公平。她記得，在過去幾個年代，它曾被稱作「halo blush」和「layered blush」，但她同時強調，如今這一代美妝愛好者所追捧的版本，無疑是以 Edeme 的演繹作為藍本。「說到底，這裡並沒有什麼真正新鮮的東西，只不過是舊概念翻新而已。但事情真正失控，是在 Patrick Ta 竟然大膽把這個畫法註冊為商標，從另一位正靠這種胭脂風格塑造品牌的化妝師腳下硬生生奪走話語權之時。」她說。
在美妝世界裡，往往是好幾代化妝師共同堆疊出一個美學趨勢。因此，當有部分網民開始搬出備受推崇的化妝師Kevyn Aucoin，視其為 transition blush 的唯一創始人時，整場討論變得更加複雜。與其說爭論只圍繞某一項技術，不如說它點出了整個產業的病灶——一個似乎把為概念申請商標，看得比維繫真誠社群更重要的體系。
對 Baker 來說，這已經超越署名問題，而是關乎這個行業究竟欠自己人什麼。她對 Hypebae 表示，Ta 原本有責任在系列上市時與 Edeme 合作，並凸顯她作為這一類別創新者的貢獻。但最重要的是，Baker 認為整場風波其實暴露了美妝圈對「競爭」近乎病態的迷戀，而我們必須攜手拆解這種文化：「我們理應是一個彼此欣賞、共同慶祝創作的藝術社群。那份不言而喻的誓約應該是——我們是一個共同體，我們是一體，而且必須尊重彼此的專業。」
