身体特辑：Essie Golden谈文胸、身材与行业盲区
大码时尚专家Essie Golden分享：为何丰满胸部在时尚界仍被过度性化，以及为什么她认为行业的包容性浪潮在2020年代初达到高峰后便陷入停滞。
减重正在演变成一场“猎巫”吗？大码时尚专家Essie Golden认为确实如此。作为时尚界身体多元呈现的倡导者和文胸专家，Golden的职业生涯始终致力于为更多尺码与不同身形的人争取机会。自2010年代初以来，她通过时尚、合身度与文胸知识，帮助人们更自在地接纳自己的身体。如今，她仍在推动行业实现真正的尺码包容。
在《身体特辑》中，她谈及业界至今对大码时尚和丰满胸部有哪些误解、文胸尺码为何比人们想象中更重要，以及2020年代初的势头过后，身体多元呈现为何陷入停滞。
阅读完整访谈。
谈到大码时尚，人们最常有哪些误解？
许多品牌以为，大码女性不想要高品质、不想要走在潮流前沿的单品，不愿花钱，也以为所有人都只想穿得“显瘦”、看起来更小一号。大码女性同样热爱时尚。我们想要品质，想要更多选择，也想穿出自己的个人风格，而不只是穿别人觉得我们该穿的衣服。
人们对于文胸尺码和试穿合身度有哪些误解？
大约80%的女性穿着不合尺码的文胸。许多女性其实只是缺少合适的基础内衣，却在日常生活中厌恶自己的身体，或把问题怪到穿搭上。一件合适的文胸，能彻底改变你的身形、衣服的上身效果、所穿服装的尺码，甚至自信心。我总说：“有问题的不是你的身体，而是你的文胸。”
时尚界如今如何看待丰满胸部？
胸部丰满的女性往往会被不假思索地过度性化。人们不先看穿搭，而是先看到胸部。我最喜欢的一些风格偶像都有丰满胸部：Toccara、Anna Nicole Smith、Pamela Anderson、Dolly Parton，还有曾经的Tyra Banks。
如果你是一位胸部丰满的黑人女性，这种过度性化往往会被进一步放大。这也是我喜欢在红毯上看到Olandria的原因之一。她毫不歉疚地展现自己丰满的胸部，似乎也不在意是否让别人感到自在。就该是这样：丰满胸部穿Versace，接受现实吧。丰满的胸部也可以很高级时装。
为什么它们与较小胸部受到的看待如此不同？
是恐胖症。长期以来，以欧洲人为中心的审美标准一直将纤瘦奉为理想。只要长在被认为“正确”的身体上，胸部就总能得到赞美。
以你的经验来看，行业里是否有过一个阶段，让你觉得包容性和身体多样性正在向好的方向改变？
大约从2019年至2022年，我确实感觉行业正在改变。包容性拥有了真正的势头，亲眼见证这一切很美好。许多倡导者、内容创作者和模特长期以来付出的努力，终于像是有了回报。
我们看到了Savage X Fenty时装秀、Dove启用未经修图女性的广告企划，也看到了Abercrombie等品牌拓展大码尺码。放眼望去，身形更多元了，尺码更多了，也有更多人终于能在时尚中看见自己的样子。它并不完美，但我们仿佛正朝着正确的方向前进。那是一个令人振奋的时期，我希望行业能重拾那样的投入与坚持。
到了2026年，你认为尺码包容性的现状如何？它是否仍在持续改善？
我觉得我们正在回到起点。说实话，也许我们需要这样。我在2012年进入这个行业。我们许多大码领域的老牌内容创作者曾作为一个社群聚在一起，推动品牌做得更好、变得更具包容性。我们要求品牌承担责任，因为我们知道，多元呈现很重要。
不知从什么时候起，这种社群意识开始消失。许多新一代女孩进入行业时，它已经比过去更具包容性，因此没有同样迫切的理由去为此抗争。除了少数创作者外，我如今已很少看到有人为尺码包容发声，我认为这种变化会反映在行业中。
“海洛因时尚”的回潮，以及Mounjaro、Ozempic等注射类药物的兴起，如何影响了我们谈论尺码的方式？
这说明，人们对待身体积极理念更像是在追逐一种潮流，而非推动一场运动。我们已经太习惯评论别人的身体了。人们本该接受身体会变化，却把减重变成了一场“猎巫”，不断想弄清一个人是如何、又为何瘦下来的。我不认为任何人都有义务解释自己的身体。无论一个人增重、减重、用药还是做手术，都是他们自己的事。对我而言，目标从来不是让一种身形取代另一种；目标始终是让不止一种身形得到呈现。
你认为，身体多元呈现的实质性改变最可能从哪里开始？
我刚开始职业生涯时，许多主流品牌还没跟上，独立品牌已率先推出尺码更齐全、趣味十足、时髦又紧跟潮流的服装。正是这些独立设计师让大品牌开始重视这个问题。
当人们厌倦一成不变的画面，多元呈现就会出现。随着AI、滤镜的普及，以及审美日益趋同，大家开始长得越来越像。与此同时，品牌正在缩减扩展尺码的产品线，门店也在关闭。有些东西必须先失去，人们才会意识到它有多重要。我觉得人们已经感到不舒服了，但还不够难受。真正的改变，通常发生在人们不再照单全收，而是开始要求更好的时候。
