身体特辑：Kim Russell谈时尚界的大码身材呈现
我们与时尚圈最不加修饰的声音之一聊了聊，当下行业的真实面貌。
“绝对他妈不觉得。”当我们问造型师、顾问兼评论人Kim Russell，如今是否觉得自己在时尚界得到了呈现时，她这样回答。Russell以犀利、不加修饰地点评明星造型、品牌广告与奢侈品著称。自2010年代在Polyvore崭露头角以来，她逐渐积累起对这个行业深厚的文化认知——无论其中好坏……
在《身体特辑》中，她谈到，作为一位“大码”文化意见领袖，将不符合既定模子化为自身完整视角是一种怎样的体验；也谈到品牌在身材呈现上可以如何做对。
阅读全文，查看完整采访。
你刚进入这个行业时，时尚界的包容性处于什么状态？广告和秀场上又是怎样？你当时看到了什么？
我大约在2020年真正开始入行。那时刚好有个空档，让我能挤进去、放大自己的声音，并磨炼专业能力。疫情期间，我怀孕、生孩子，大部分时间都待在家里。所以当时的状况很惨淡：根本没有秀场可看，更不用说多元化的秀场了。我也得坦白说，我从来没有特别关注秀场的多元性，我也说不上为什么；但这不代表我不读Vogue Business的报道，也不代表我看不到数据在倒退而非进步。
你怎么看当下时尚广告，以及影像中的代表性？
有些方面确实在进步。选角导演会寻找不同肤色和族裔的面孔，但身材这件事却像陷入了不断循环：我们总会回到最初的起点。身材的尺码与轮廓，似乎一直都是会随潮流变化的东西。或许是因为从生理上来说，我们自己也始终在变化？
但缺少对不同身材的呈现，让广告变得非常无聊，真正的创意内容也在受影响。我甚至想不出一支曾让我彻底着迷的广告。或许是Chanel借用Kylie Minogue的《Come Into My World》的那支，但并不是因为它的代表性。原谅我说得粗俗，但通常来来回回就是那10个模特。我毫无灵感。
你现在觉得自己在时尚界得到了呈现吗？
绝对他妈不觉得。每一位成功的“大码”模特都被当成符号化的摆设，但她们平坦的小腹、纤细的手臂和腿部，却配上更丰满的胸部和臀部。有时候，这简直像一记耳光。感觉就像是在说：“喏，给你点他妈的残羹剩饭。”这些女性很美，也值得拥有属于自己的传承，但这不是真正的代表性。选角导演、设计师和高层管理者不能再以这种方式来定位她们。这不是安抚奶嘴，而是一种侮辱。
2025年，你穿着Rick Owens为你定制的服装出席BoF晚宴。你在配文中写道：“能够说自己穿的是秀场样衣，实在太难得了。”可以展开说说吗？
这个例子其实正是我想用来回答上一题的。我在时尚界感受不到被呈现，因为和同龄人不同，我通常穿不下样衣尺码。作为时尚界的文化意见领袖，我有时有幸在品牌活动上得到品牌的着装支持；但我从来无法真正享受这份待遇，因为没有衣服合身。我最后只能带着鞋和包离开。过去6个月里我瘦了15公斤，但还是不够。所以我会想：我们到底有多可悲？回答这个问题时，我开始明显感到身体上的不适，因为平时我不会去想，也不愿意去在意；但当你坐下来认真谈论，它才会慢慢向你袭来。
这个行业里，有没有哪个阶段让你觉得包容性和身材多样性正在往更好的方向改变？
我会想到2018年。那时我其实已经放弃了，还去做了特殊教育助理，所以并没有真正紧跟行业动态。我专注于积累自己的档案知识，做一个近乎疯狂的评论者，因为我已经放弃进入这个行业；所以那时我的犀利程度达到了顶峰。我感觉自己开始看到更大码的身体，而不只是胸和臀丰满、腹部平坦的女孩，而是真正有小腹的女孩。
这些年来，你与许多备受尊敬的品牌和设计师合作过。依你看，哪些品牌做对了？
SKIMS就做对了。从一开始，它们就确实拥有一套包容性的体系。我几乎每天都穿，也最有自信。我会带着它去时装周，它很多次都救了我。Kim Kardashian和Kim Schraub从上到下都拥有非常出色的团队；这套模式行得通。
到了2026年，“做对”具体是什么样子？
真诚。不是因为人们逼着你，你才去做。Savage X Fenty和SKIMS是少数一直以这种方式运作的品牌，它们的体系中始终有代表性。大家看得出来一件事是不是真诚。
品牌总想把事情搞得过于复杂，最后让我们讨厌结果，然后说：“好吧，你们就照原来那样继续吧，没关系；刚才实在太糟了，以后也别再试图做得更好。”所谓做对，也包括我们持续让品牌承担责任——哪怕只是拒绝讨论它们的广告，或不去给那些没有灵魂的东西关注度。它们需要我们参与。它们离不开我们。
