Yuka App指你至愛的美妝產品有毒—真定假？
化妝品科學家指，Yuka App並非如其自稱般簡單。
隨著純淨美妝以及成分意識逐步提升，不少美容愛好者正尋找方法，希望更了解自己日常使用的產品。因此，TikTok 亦促使用戶透過 Yuka 等掃描 App 深入檢視最愛美妝產品的成分表。不過，對不少美容愛好者而言，Yuka 不僅讓他們對嘗試新品卻步，甚至讓他們相信多年愛用的「口袋聖品」含有毒性成分。
表面看來，Yuka 所謂追蹤有害產品的承諾相當直接。只要掃描條碼，App 便會按 0 至 100 評分——0 分代表含有多項有害成分，100 分則意味沒有高風險成分。然而，雖然有些 TikToker 會把整套彩妝與護膚 程序，完全依循該 App 評為安全的產品，但仍有不少美容愛好者不以為然。
@adimalnick 你可能會嚇一跳，有些標榜「clean」的產品其實問題不少！！@covergirl 既然標示 clean 就應該名副其實，但現實不總是如此 🤷🏻♀️ #cleanbeauty #cvsbeauty #covergirlclean #covergirl #yukaapp #yukaappchallenge ♬ 原聲 – Adi Asher
對化妝品化學家而言，Yuka 的評分更傾向反映單一成分，而非整體配方。Smitha Rao，美妝化學家兼 Parëva Beauty, 指出 Yuka 主要依據化妝品成分資料庫來評分。不過，她亦提醒，化妝品多不披露各成分濃度——這意味著 Yuka 的評分未必完全準確。她向 Hypebae 表示：「這類 App 能提供對潛在風險的概括認知，但評估時是逐一檢視成分，未把濃度、配方脈絡或遞送系統納入考量。」
同樣地，創辦人（Acaderma）Dr. Shuting Hu 表示，Yuka 可有效辨識致敏原——但它無法依據特定成分濃度去分析產品。她說：「作為一位皮膚生物學家及化妝品化學家，我把這些評分視為初步篩選工具，而非定論。兩款產品可能含有相同的警示成分，但只要劑量、載體及使用方式得當，實際暴露量便遠低於安全門檻。」
@abbeyyung 因為 Yuka 並不是判定「好」或「壞」的可靠資訊來源。許多值得信賴的皮膚科醫生與化妝品化學家不推薦 Yuka，自有其因——它並未公平呈現真正的科學。別只聽我說……@Dr Dray | Dermatologist 最近上載了一段影片（與 @Lab Muffin Beauty Science 合作），把這款 App 的問題講得一清二楚！ #yuka #yukaapp #haircare #skincare ♬ 原聲 – ⱼₐcₒb🇵🇱
把產品簡單劃為「好」或「壞」看似是打擊有害成分的直觀做法，但美妝配方遠比想像複雜。對於 生物化學家 Mollie Kelly Tufman 而言，Yuka 最大的問題在於把毒理評估過度簡化，誤導用戶。她說：「重點不只是某種成分是否存在，還包括用量、用法，以及適用的膚質。」
此外，Tufman 指出，App 上的低分不應成為你立刻丟掉產品的理由。其實，如果你已知道某產品適合自己，就沒必要因為低分而恐慌。「最好的產品，是配方合理、穩定並且適合你的肌膚的那一款，不一定是 App 上拿到滿分的那一款。」如有疑慮，建議諮詢皮膚科醫生，以釐清成分上的實際疑慮。
雖然 Yuka 或可作為辨識潛在有害成分的起點，美容專家仍不建議「因低分就丟棄產品，或讓 App 單獨決定你該用哪些產品。」「情境遠比一個紅、黃或綠的圖示更重要。」Tufman 補充道。
更多美妝內容，請閱讀 為何 Hypebae 讀者對 AI 心存疑慮。
